Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13947 Esas 2022/14323 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık kredi talebinde bulunurken ibraz ettiği sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesi nedeniyle \"banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik\" suçlamalarıyla yargılanmaktadır. Ancak, suça konu belgelerin açık bir şekilde sahte olduğu tespit edilmiştir, bu nedenle atılı suçlamaların unsurları oluşmamaktadır. Mahkeme, usul ve yasaya uygun olarak yapılan yargılama sonucunda sanığın suçlu olduğunu ve cezaların kanuni takdir sınırları içinde uygulanmasının doğru olduğunu belirtmiştir. Kararda, kanun maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi işaret edilmiştir ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


Sanığın kredi talebinde bulunurken ibraz ettiği suça konu nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin sahteliklerinin banka görevlisi tarafından anlaşılmış olması nedeniyle aldatıcılık nitelikleri bulunmadığından atılı "banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik" suçlarının unsurlarının oluşmayacağı gerekçesi ile bozma isteyen tebliğname görüşüne, suça konu nüfus cüzdanı ibraz edilmek suretiyle 23.06.2014 tarihli abonelik sözleşmesi düzenlenmiş ve 21.07.2014 tarihli kriminal raporu ile suça konu belgelerin baskı kalitesi, mühür izinin yapısı ve içeriği, güvenlik unsurları, mikroskobik diğer bulgular yönünden külliyen sahte olarak oluşturulduğu ve sahteliğin ilk bakışta ve kolaylıkla dikkati çekmeyeceğinden objektif olarak aldatıcılık nitelikleri bulunduğunun tespitinin yapılmış olması karşısında iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA, 13.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.