Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/10161 Esas 2022/9217 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Anadolu 63. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın işlettiği kahvehanede yapılan aramada uyuşturucu madde ele geçirildiği için suçlu bulunmuş ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmuştur. Ancak, suç konusu uyuşturucu maddelerin miktarı ve ele geçiriliş biçimi göz önünde bulundurularak, sanığın eyleminin ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturup oluşturmadığının değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilmiş ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, yargılamaya devam edilerek verilen hükmün yasaya aykırı olduğu ve bozulması gerektiği hükmedilmiştir.
5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddeleri uyarınca, sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulması kararlaştırılmıştır.

Mahkeme : İSTANBUL Anadolu 63. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Olay tarihinde sanığın işletmiş olduğu kahvehanede silahlı yaralama olayı gerçekleşmesi üzerine kolluk görevlilerince kahvehaneye gidildiği ve yapılan aramada yazıhane bölümündeki dolapta market poşeti içerisinde 13 adet gri renkli ambalajda net 22 gr sentetik kannabinoid ile kilitli naylon poşet içerisinde amfetamin içeren 14 adet net tablet ve diğer market poşetinde 11 adet siyah ambalajda net 11,6 gr sentetik kannabinoid ile naylon poşette net 88,8 gr sentetik kannabinoid ele geçirilmesi karşısında, suç konusu uyuşturucu maddelerin paket sayısı, miktarı, çeşitliliği, ele geçiriliş biçimi, olay yeri ile sanığın savunmasına göre, sanığın eyleminin ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 15/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.