Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/11734 Esas 2022/14356 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, dolandırıcılık suçundan verilen adli para cezasına ilişkin temyiz başvurularını reddetti. Ayrıca, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmü de onayladı. Yargılamanın hukuka uygun yapıldığı ve delillerin doğru şekilde değerlendirildiği belirtildi. Kanunlar ise şöyle: 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


1) Dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında doğrudan hükmedilen 2.240 TL adli para cezasına ilişkin hüküm kesin nitelikte olduğundan, sanık müdafisinin ve katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi göndermesiyle 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde:
Suça konu belgenin akıbeti hakkında Mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 13.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.