Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3224 Esas 2022/5286 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararında, sanığın bir kişiyi dört bıçak darbesiyle yaraladığı ve yaralanmalardan birinin ciddi hayati tehlike yarattığı belirtilmiştir. Sanığın kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan 13 yıl hapis cezasına çarptırıldığı ve yapılan istinaf başvurusunun reddedildiği ifade edilmiştir. Kararın sonunda, TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddelerine atıfta bulunulmuş ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildiği belirtilmiştir. TCK'nin bu maddeleri şunlardır:
- 81/1: Kasten öldürme suçu
- 35/2: İşlenen suçun niteliği ve şiddeti ile ceza verilmesine etki eden özel haller
- 29: Töre saikiyle işlenen suçlar
- 62: Ceza davalarında tahrik
- 53: Fiilin zararının ağırlığına göre hüküm tayini

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek
HÜKÜMLER :1)... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/06/2021 tarih ve 2021/23 Esas 2021/363 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/10/2021 tarih ve 2021/2777 Esas 2021/2768 Karar sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddine, dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/10/2021 tarih ve 2021/2777 Esas 2021/2768 Karar sayılı kararının katılan ... tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa göre; sanık ...'in katılan ...’yi batına, toraksa, sol lomber ve sağ el olmak üzere dört bıçak darbesiyle yaraladığı, mevcut yaralanmalardan batına nafiz olan yaralanmanın karaciğer laserasyonu, vena cava inferior yaralanması, pankreas hematomu, mide ve bağırsak perforasyonuna, toraksa nafiz yaralanmanın sol hemopnömotoraks ve akciğer kontüzyonuna neden olduğu, her iki yaranın da hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği, diğer iki yaralanmanın ise hayati tehlikeye neden olmadığı olayda, zararın ağırlığına göre öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 35. maddesi uyarınca 13 yıl hapis ceza tayin eden mahkeminin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden ve ayrıca hangi tarafın başlattığı belli olmayan kavgada mahkemenin asgari oranda tahrik uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki bu hususlara yönelen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında katılan ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi gereğince, bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında katılan ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan inceleme neticesinde; "İstinaf başvurusunun esastan reddine," dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/10/2021 tarih ve 2021/2777 Esas 2021/2768 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ...’nin; sanığa verilen cezanın az olduğuna, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.