Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16607 Esas 2022/14277 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, katılanın temsile yetkili olduğu şirkette çalışıyor ve şirket alacağı olarak borçlu şahıstan tahsil ettiği çeki, şirkete teslim etmek yerine kendi imzasını kullanarak cirolamış ve şahsi borcunu ödemek için kullanmıştır. Sanığın hukuki durumunun değerlendirilebilmesi için katılan şirketin ortaklık yapısı ve sanığın görev ve yetkileri araştırılmalıdır. Mahkeme kararı yasaya aykırı olduğu için hükümler bozulmuştur.
5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. CMUK'nin 321. maddesi, mahkemenin verdiği hükümlerin bir üst mahkeme tarafından işleme konulmasını sağlar.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Sanığın, katılanın temsile yetkili olduğu şirkette çalıştığı, şirket alacağı olarak borçlu ...'un şirkete teslim etmesi için katılan şirket emrine keşide ederek sanığa verdiği çeki, sanığın şirkete teslim etmediği gibi katılan şirketin kaşesini kullanarak kendi imzası ile ciroladığı ve şahsi borcunu ödemek için kullandığı, talimatla alınan 08.10.2014 tarihli savunmasında da şirkette yüzde 10 hissesi bulunduğuna ilişkin beyanı karşısında; öncelikle katılan şirketin ortaklık yapısının tespiti ile sanığın şirketteki görev ve yetkilerinin ne olduğu, bunların arasında para ve çek tahsilinin bulunup bulunmadığı konularının araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 13.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.