Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1274 Esas 2022/5353 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, maktule yönelik kasten öldürme suçundan İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Sanık müdafii ve katılanlar, mahkeme kararının temyiz edilmesi için başvurmuşlardır. Dosya duruşmalı olarak incelenerek, toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçun niteliği tayin edilmiş ve takdire ilişkin ceza azaltıcı sebepler değerlendirilmiştir. Sanık savunmaları reddedilmiştir. Temyiz itirazları değerlendirilerek, hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri TCK’nin 81/1, 62, 53 ve 63 maddeleridir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/01/2021 tarih ve 2019/5 (E) - 2021/32 (K) sayılı kararı ile, sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar Binnaz ve Abdulbaki vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Dosya duruşmalı olarak incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme ve temyiz itirazlarında, savunma hakkının kısıtlandığına, suç vasfına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine; katılanlar ... ve...vekilinin, cezadan takdire bağlı indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz
itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.
20.06.2022 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Çetin Ünlütürk'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... yokluğunda 30.06.2022 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.