Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15215 Esas 2022/14264 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, numune ürün alımı ve masraf adı altında hesabına farklı tarihlerde para yatırılmasını sağlayarak dolandırıcılık suçu işlemiştir. Dosya uzlaştırma bürosuna tevdi edilip uzlaşma sağlanamamıştır. Sanık hakkında TCK'nin 43/1. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini yapılmıştır. İddia ve savunmada ileri sürülen hususlar gerekçeli kararda gösterilip tartışılmış, deliller değerlendirilerek suçun sanık tarafından işlendiği tespit edilmiştir. Ceza kanuni takdir sınırlarında uygulanmış ve hükmün usul ve yasaya uygun bulunduğuna karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Sanığın üzerine atılı "dolandırıcılık" suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Numune ürün alımı ve masraf adı altında hesabına farklı tarihlerde para yatırılmasını sağlayan sanık hakkında TCK'nin 43/1. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.