Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/6409 Esas 2022/14269 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, sanığa yüklenen \"mühür bozma\" suçunun Kanundaki cezasının üst sınırına göre, olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği gerekçesiyle katılan vekilinin temyiz nedenlerinin yerinde görülerek hüküm BOZULMUŞ ve kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verilmiştir. Kararda, 1412 sayılı CMUK'nin 310, 317, 321, 322. maddeleri ve 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi hakkında da detaylı açıklamalar bulunmaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi



A) Cumhuriyet savcısının temyizinin incelenmesinde;
Cumhuriyet savcısının, 12.03.2015 tarihinde yokluğunda verilen hükmü, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesinde belirlenen bir aylık yasal süreden sonra 20.04.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “mühür bozma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 08.07.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8 maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 13.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.