Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/5505 Esas 2022/9299 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükümlerinin ise, istinaf taleplerinin eleştirilerek esastan reddedildiği belirtiliyor. Sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemleri CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE hükmedilirken, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkında salıverilme talebinin reddine karar verildiği ifade ediliyor. Kararda, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olduğu, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemenin hukuka uygun olduğu vurgulanıyor. Kararda ayrıca, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verildiği belirtiliyor.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi
- CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- CMK'nın 289. maddesi
- 7242 sayılı Kanun
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/03/2020 tarih, 2019/176 esas ve 2020/119 sayılı kararı
2. İstinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 11/12/2020 tarih, 2020/2886 esas ve 2020/1092 sayılı kararı


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, süresinden sonra olması nedeniyle, CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin eleştirilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.