Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/12760 Esas 2022/14422 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, bir kişinin kamu kurumları ve kuruluşlarını kullanarak dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hüküm giydiği ve bu hükümlerin yerinde olduğu belirtilmiştir. Ancak, aynı kişinin iftira suçundan beraat ettiği ve ceza zamanaşımı süresinin geçtiği için yeniden yargılama yapılmayacağı kararlaştırılmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: İftira suçunun cezasının türünü ve üst sınırını belirler ve olağan dava zamanaşımını 3 yılda öngörür.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Bu madde, Yargıtay'ın kararlarının kesinleştiğini belirterek, yeniden yargılama yapılmayacağını hükme bağlar.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Bozma kararlarının nasıl uygulanacağını düzenler.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: Ceza zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşmesini öngörmektedir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


1)"Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde;
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suçların vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2)"İftira" suçundan beraat hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen "İftira” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 21.03.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.