Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4152 Esas 2022/5262 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın kasten yaralama suçundan 5 ay hapis cezasına çarptırılmasına, hak yoksunluğuna ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair kararın temyiz edilmesi sonucu, basit yargılama usulünün uygulanamayacağı belirlenerek karar yerinde incelenip, suçun sübutu kabul edilmiş ve savunması reddedilerek hüküm onanmıştır. Sanığın cezalandırılmasına esas alınan kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53 ve 58. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)... (Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/04/2014 tarih ve 2013/513 Esas, 2014/321 Karar sayılı kararı ile; sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 62. maddeleri gereğince 3150 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı,
2) Bu kararın sanık ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 11/04/2016 tarih ve 2015/29796 Esas, 2016/9025 Karar sayılı ilamı ile bozulmasından sonra;
3)Bozma ilamına uyan ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/02/2022 tarih ve 2017/223 Esas, 2022/127 Karar sayılı kararı ile; sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
14.07.2021 tarih ve 31541 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 251. maddesine eklenen “175 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek, basit yargılama usulünün uygulanamayacağı belirlenerek tebliğnamenin bu husustaki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 20.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.