Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/3231 Esas 2022/14429 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti kanunun takdir sınırları içerisinde doğru biçimde verilmiştir. Tüm delillerin hukuka uygun yöntemlerle değerlendirildiği ve suçun sanıklar tarafından işlendiği tespit edilmiştir. Sanık ve avukatları tarafından yapılan temyiz itirazları ise yerinde görülmeyerek hükümler onanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise;
- 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri: Uzlaşma kapsamında dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edilmesi ve uzlaşmanın sağlanamaması durumunda yapılacak inceleme ve yargılama işlemlerini düzenler.
- 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi: Kasten işlenen suçlarda hapis cezası ile mahkumiyetin kanuni sonucu olan ve kazanılmış hakka konu edilemeyen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğini belirler.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi gereğince, kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezası ile mahkumiyetin kanuni sonucu olan ve kazanılmış hakka konu edilemeyen aynı maddede sayılan hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık Ibrahim Özbay ile sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.