Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5605 Esas 2022/5268 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/12/2007 tarih ve 2007/251 Esas, 2007/439 Karar sayılı kararı ile; sanığın kasten yaralama suçundan 5237 TCK'nin 86/1, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62, 53, 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine, hak yoksunluğuna dair kararı,
2)Bu kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 07/09/2011 tarih ve 2009/6552 Esas, 2011/4974 Karar sayılı ilamı ile; Hükmün Bozulmasına dair ilamı,
3)Bozma ilamına uyan ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/12/2011 tarih ve 2011/299 Esas, 2011/287 Karar sayılı ilamı ile; sanığın kasten yaralama suçundan 5237 TCK'nin 86/1, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62, 53, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı,
4)Sanığın denetim süresi içerisinde suç işlemesi üzerine, ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/05/2020 tarih ve 2020/117 Esas, 2020/151 Karar sayılı kararı ile; Hükmün açıklanması suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan 5237 TCK'nin 86/1, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca
1 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna dair kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında, mahkemenin 28.12.2007 tarih ve 2007/251 Esas, 2007/439 Karar sayılı ilk kararı ile hükmolunan “1 yıl 3 ay” hapis cezasının TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği, hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 07.09.2011 tarih ve 2009/6552 Esas, 2011/4974 Karar sayılı ilamı ile hükmün 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerekçesi ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarih ve 2014/71 Esas, 2016/42 Karar sayılı ilamı gereğince sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden sonra gelmek üzere “Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay denetim süresi belirlenmesine, TCK'nin 51/6. maddesi uyarınca sanığın kişiliği ve sosyal durumu göz önünde bulundurarak, denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlemeden veya uzman kişi görevlendirmeden geçirilmesine, TCK'nin 51/7. maddesi uyarınca sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin sanığa ihtarına, TCK'nin 51/8. maddesi uyarınca, denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağına” cümlelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.