Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/8368 Esas 2022/9247 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan hüküm giymiş ve infazını tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri ile geçiriyordu. Ancak tedbirin ihlali nedeniyle hakkında yeni bir suçlama getirilmiş ve hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Dosya incelendikten sonra, çocuklar için belirlenen uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolmadığı sonucuna varılmış ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesi (1)(e) bendi, (2) fıkrası ve 67. madde (4) fıkrası. Bu maddelerde, 15-18 yaş aralığındaki çocuklar için belirlenen uzatmalı dava zamanaşımı süresi ve suçların cezalandırılmasına ilişkin yaptırımlar düzenlenmektedir.

Mahkeme : ADANA 3. Çocuk Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
13/12/2013 tarihli tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının kesinleşme tarihi olan 13/01/2014 tarihinden söz konusu tedbirin infazının ihlali üzerine tensip zaptının hazırlandığı 04/06/2014 tarihine kadar geçen 5 ay 9 günlük sürede, 23/09/2014 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihi olan 09/10/2014 tarihinden ihbara konu suçun işlendiği 16/06/2015 tarihine kadar geçen 7 ay 7 günlük sürede durma ve zamanaşımının yeniden işlemeye başlama tarihleri itibarıyla duran süreler dikkate alındığında da, 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddenin 4. fıkrasında, 15-18 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 8 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.