Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/1597 Esas 2022/9250 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir mahkeme davasında, suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan bir sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçuyla öngörülen cezanın zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu sonucuna varıldı. Bu nedenle mahkeme, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verdi. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 66. ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin durma süreleri de hesaba katıldı. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince alındı.

Mahkeme : BİNGÖL 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet


Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
24/11/2011 tarihli tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının kesinleşme tarihi olan 13/12/2012 tarihinden söz konusu tedbirin infazının ihlali üzerine tensip zaptının hazırlandığı 19/09/2012 tarihine kadar geçen 10 ay 6 günlük sürede, 04/05/2017 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihi olan 30/05/2017 tarihinden ihbara konu suçun işlendiği 30/03/2020 tarihine kadar geçen 3 yıllık sürede durma ve zamanaşımının yeniden işlemeye başlama tarihleri itibarıyla duran süreler de dikkate alındığında,
Sanığın eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 66. ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin durma süreleri de eklendiğinde dolduğu anlaşıldığından, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.