Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/31166 Esas 2022/14408 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın birlikte hareket ettiği bir diğer sanıkla birlikte çeklerle araç alarak dolandırıcılık suçu işlediğini gösteren deliller bulunmuştur. Sanığın elde ettiği haksız menfaat miktarı olan 20.700 TL karşılığında gün para cezası verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun olarak da, 5237 sayılı TCK'nin 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün miktarının, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, ceza yasasının uygulanmasında Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının dikkate alınması gerektiği de vurgulanmıştır. Yargılamanın hukuka uygun yapıldığı ve cezaların kanuni sınırlarda uygulandığı belirtilerek, sanığın temyiz nedenlerinin kabul edilmediği ve hükümlerin onaylandığı karar verilmiştir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 30.01.2013 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 29.04.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Tanık olarak beyanı alınan ...’ün ifadesinde; temyiz dışı sanık ... ve sanığın birlikte geldiklerini, araç konusunda pazarlık yaptıklarını ve çeklerin sanık tarafından kendisine verildiğini söylemesi, aracı 04.10.2010 tarihinde satın alan tanık ...’in de aracı ...’dan aldığını, ...’nın önce tek olarak geldiğini, ancak daha sonra sanıkla birlikte geldiklerini beyan etmesi karşısında, sanık ile temyiz dışı sanık ...’nın eylem ve fikir birliği içerinde hareket ederek suçu birlikte işledikleri tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK'nin 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün miktarının, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenmesi gerektiği, bu kapsamda, sanığın müştekiye 20.700 TL değerinde iki adet çek verdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın elde ettiği haksız menfaat miktarının verilen çeklerin toplam miktarı olan 20.700 TL olduğu, bu nedenle sanık hakkında hüküm kurulurken gün para cezasının 2070 gün olarak belirlenerek artırma veya eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı olarak aynı Kanun’un 52. maddesi gereğince 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının tespit edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA, 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.