MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, takibe konu ... Bankası - ... şubesine ait 31/07/2008 keşide tarihli ... seri numaralı çeki bu ilişki kapsamında davalıya sattığı mallar nedeniyle aldığını, müvekkilinin takibe konu çeki kaybetmesi nedeniyle çek zayi davası açıldığını, bu dava sonucunda kaybolan çeklerin müvekkiline ödenmesine karar verildiğini, bu karara dayanarak davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40"tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının açmış olduğu çek zayi davasında çekin muhatap bankaya ait olup olmadığının tespit edilememesi nedeniyle takip konusu çek yönünden davanın reddine karar verildiğini, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, davalı yanca çek aslı ya da çekin iptaline ilişkin karar ibraz edilmediği için davalının yetkili hamili olduğunu kanıtlayamadığını belirterek davanın reddine ve davacı aleyhine %40 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacı tarafından çok sayıda çekle ilgili olarak zayi nedeniyle çek iptali davası açıldığı, yargılama sonucu takip ve dava konusu ... seri no.lu 4.917,50 TL bedelli çekin ilgili olduğu bildirilen bankaya ait olup olmadığı belirlenemediğinden bu çek yönünden davanın reddine karar verildiği ve hükmün kesinleştiği, davacı tarafça dava konusu çek aslı sunulamadığı gibi alacaklı sıfatını doğrular herhangi bir delil de ibraz edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.