Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3954 Esas 2022/5298 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın Uğur'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan hüküm giydiğini belirtti ve TCK'nin 86/1, 87/3, 29/1, 62, 50/1-a ve 52 maddelerine dayanarak 4.860 TL adli para cezasına çarptırıldığını açıkladı. Mahkeme kararı daha sonra temyiz edildi ve toplanan deliller, müştekiye karşı işlenen suçun sübutu kabul edildi. Cezada azaltıcı nedenler de dikkate alınarak sanığın itirazları reddedildi ve hüküm onaylandı. Kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nin 86/1 maddesi: Kasten yaralama suçunun tanımı.
- TCK'nin 87/3 maddesi: Yaralama suçunda nitelikli hallerin belirtilmesi.
- TCK'nin 29/1 maddesi: Haksız tahrik indiriminde bulunulması gerektiği.
- TCK'nin 62 maddesi: Adli para cezasının verilebileceği suçlar.
- TCK'nin 50/1-a maddesi: Para cezası indiriminde bulunulması gereken hallerin belirtilmesi.
- TCK'nin 52 maddesi: Adaleti sağlamak için hükümde takdir yetkisinin bulunduğu belirtiliyor.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM :Sanığın, müşteki Uğur’a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, TCK’nin 86/1, 87/3, 29/1, 62, 50/1-a ve 52 maddeleri uyarınca 4.860 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında, müşteki Uğur’a yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin; meşru müdafaaya, haksız tahrikin derecesine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.