Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/1146 Esas 2022/1833 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Giresun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği kararın düzeltilmesi talebi üzerine yapılan incelemede, kararın hüküm fıkrasında bulunan bir paragrafın yanlış yazıldığı tespit edilmiştir. Daire, asıl dava davacısının talebi doğrultusunda hüküm fıkrasındaki yanlışlığın düzeltilmesine karar vermiş ve ilamın sonuç kısmında yer alan yanlış ifadenin düzeltilmesi gerektiğini belirtmiştir. Karar düzeltme harcı da iade edilecektir. Kararda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 304. maddesi referans verilmiştir.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
BİRLEŞEN DAVA : GİRESUN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2013/598 ESAS


TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Giresun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 05.03.2020 gün ve 2016/272 - 2020/134 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire'nin 17.11.2021 gün ve 2020/5977 - 2021/6330 sayılı kararı aleyhinde asıl davada davacı vekili tarafından maddi hata düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve maddi hata düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Asıl dava davacısı vekili, Dairemizce verilen 17.11.2021 tarihli düzelterek onama ilamında mahkeme kararının hüküm fıkrasının 1. paragrafının (a) bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verildiğini, bu bölümün davacının davasının kabulü ve davacının borçlu olmadığının tespitine yönelik olduğunu, hüküm fıkrasından 1. paragrafın (a) bendinin çıkartılmasının hükmün müvekkili lehine icra edilebilirliğini ortadan kaldıracağını, hüküm fıkrasında 1. paragrafın (b) bendinin çıkartılması gerektiğini belirterek yapılan maddi hata nedeniyle ilamın düzeltilmesini talep etmiştir.
Asıl dava davacısı vekilince düzelterek onama ilamının hüküm fıkrasından 1. paragrafın (a) bendinin çıkartılması yönünden düzeltilmesi (tavzihi) talep edilmekle, yapılan incelemede, yerel mahkeme hüküm fıkrasının 1. paragrafının (a) bendinde “davacının davasının kabulü ile Giresun 1. İcra Müdürlüğü’nün 2011/1471 sayılı takip dosyası ile takibe konu 10/05/2008 ödeme tarihli 23.000,00 TL bedelli bonodan dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine” karar verildiği, hükmün asıl ve birleşen dava davalısı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizce asıl ve birleşen davalar davalısı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hüküm fıkrasının 1. paragrafının (a) bendinin hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verildiği, bu doğrultuda hüküm fıkrasından 1. paragrafın (b) bendinin çıkartılması gerekirken hükmün asıl dava davacısı açısından icra edilebilirliği engelleyecek şekilde hüküm fıkrasından 1. paragrafın (a) bendinin çıkartılmasına karar verildiği anlaşılmış olmakla, asıl dava davacısının bu yöne ilişkin hükmün tashihi isteminin HMK'nın 304. maddesine göre kabulü ile Dairemiz’in 17.11.2021 tarih 2020/5977 E. - 2021/6330 K. sayılı ilamının sonuç kısmında yer alan “…hüküm fıkrasının 1. paragrafının a bendi….” ibaresinin hüküm bölümünden çıkarılarak yerine “hüküm fıkrasının 1. paragrafının b bendi” ibaresinin yazılmasına, maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, işbu ilamın Dairemiz’in 17.11.2021 tarihli ilamının eki sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl dava davacısı vekilinin maddi hata düzeltim talebinin kabulü ile Dairemizin 17.11.2021 tarih 2020/5977 E. - 2021/6330 K. sayılı ilamının sonuç kısmında yer alan “…hüküm fıkrasının 1. paragrafının a bendi….” ibaresinin hüküm bölümünden çıkarılarak yerine “hüküm fıkrasının 1. paragrafının b bendi” ibaresinin yazılmasına, maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, işbu ilamın Dairemizin 17.11.2021 tarihli ilamının eki sayılmasına, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen asıl davada davacıya iadesine, 14/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.