Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4339 Esas 2022/14462 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, müştekiye sahte çek vermek suçundan yargılanmıştır. Ancak çeklerin farklı zamanlarda düzenlendiği iddiasına dair somut delil bulunmaması sebebiyle, sanığın eyleminin tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden zincirleme suç hükümlerinin uygulanması sonucu sanık hakkında fazla ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenle sanık müdafisinin temyiz nedenleri kabul edilerek, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanığın, müşteki ...'ya sattığı ayakkabılar karşılığında müştekinin çalışanı ...'ya, 11.06.2013 keşide tarihli ve 8.500 TL meblağlı sahte çek ile 15.07.2013 keşide tarihli ve 7.500 TL meblağlı sahte çeki verdiği iddia edilen somut olayda; sanığın suça konu çekleri müştekiye aynı anda vermiş olması ve çeklerin farklı zamanlarda düzenlendiklerine dair somut delil bulunmaması karşısında, sanığın eyleminin tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.