Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/10654 Esas 2022/14436 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında tehdit suçuna ilişkin bir ilam bulunduğu ve bu suçun uzlaşma kapsamında olduğu fark edildi. Bu nedenle uzlaştırma işlemi yapılmış mı diye incelendi. Yargılamanın hukuka uygun yapıldığı, delillerin doğru değerlendirildiği ve cezanın kanuni sınırlarında olduğu belirtildi. Sanık müdafisinin temyiz nedenleri reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun maddeleri: - 5237 sayılı TCK'nin 106/1. maddesi (tehdit suçu) - 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi (uzlaştırma işlemleri) - 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi (CMK'nin 254. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemleri) - TCK'nin 58. maddesi (tekerrüre esas alınması)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın 5237 sayılı TCK’nin 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçuna ilişkin olduğu ve bu suçun 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, 6763 sayılı Kanun’un 35. maddesi ile değişik CMK'nin 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilip getirilmediği araştırıldıktan sonra sonucuna göre söz konusu ilam esas alınarak TCK'nin 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.