Esas No: 2021/20270
Karar No: 2022/14396
Karar Tarihi: 14.09.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/20270 Esas 2022/14396 Karar Sayılı İlamı
11. Ceza Dairesi 2021/20270 E. , 2022/14396 K.Özet:
Mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği tarihe kadar dava zamanaşımının durduğunu belirterek, suça konu çek aslı üzerinde yapılan gözlem sonucunda belgedeki sahteciliğin objektif olarak aldatıcılık niteliği taşıdığını tespit etti. 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade edilen kararda, yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği ve cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı belirtilerek, kararın onanmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nin 231/8-son cümlesi ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 23.02.2012 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 29.11.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilmekle dosya kapsamında bulunan suça konu çek aslı üzerinde heyetçe yapılan gözlemde, belgedeki sahteciliğin objektif olarak aldatıcılık niteliğini haiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suçların vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.