Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8580 Esas 2016/5033 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8580
Karar No: 2016/5033
Karar Tarihi: 08.06.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8580 Esas 2016/5033 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, özel belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılanan sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun takdirinde özel bir düzenleme olduğu ve bu düzenleme gözetilmeden hüküm verilemeyeceği belirtilerek, karar bozulmuştur. 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi ise, kişinin bilgisi ve rızası dışında abonelik tesisi veya elektronik kimlik bilgisinin kaydedilmesi gibi işlemlerin yapılamayacağını ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceğini, düzenlenen veya değiştirilen evrakların kullanılamayacağını belirtmektedir.
21. Ceza Dairesi         2015/8580 E.  ,  2016/5033 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.







Hemen Ara