Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2492 Esas 2022/5378 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, bir kasten öldürme teşebbüsü suçu ile ilgili olarak Sanıklar Hacı Mehmet, Özkan, Müjdat ve Samit Kara hakkında yapılan yargılamanın ardından verilen kararın temyiz edildiğini açıkladı. 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği cezalar bozulurken, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine ortak müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 152. maddelerine aykırı davranıldığı belirtildi. Kararda ayrıca TCK'nin 81, 35, 29, 62 ve 52. maddelerine atıfta bulunuldu.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :1) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/04/2018 tarih ve 2017/105 Esas, 2018/96 Karar sayılı kararı ile,
Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında,
Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 62, 52. maddeleri gereğince 9'ar yıl 7'şer ay hapis cezası,
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/11/2018 tarih ve 2018/2208 Esas, 2018/2394 Karar sayılı kararı ile,
"İstinaf başvurularının 8 yıl 9 ay hapis olarak düzeltilerek esastan reddine" dair karar.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar Hacı Mehmet, Özkan, Müjdat ve Samit Kara müdafileri

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/11/2018 tarih ve 2018/2208 Esas, 2018/2394 Karar sayılı kararının sanıklar müdafiileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği, aynı suçtan yargılanan ve kardeş olan sanıklar Hacı Mehmet, Samet, Özkan ve Müjdat'ın aynı avukat tarafından savunulduğu ve yapılan savunmaların kapsamından aralarında menfaat çatışmasının oluştuğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine ortak müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanıkları müdafiinin temyiz istemleri bu sebeple yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/11/2018 tarih ve 2018/2208 Esas, 2018/2394 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince “... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.