Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4426 Esas 2022/14484 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine ilişkin yapılan incelemeye göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına uygun olarak başka suçtan hapiste olan sanığın savunma hakkının sınırlandırıldığı gerekçesiyle mahkumiyet kararı bozuldu. Sanığın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek veya SEGBİS sistemi ile hazır edilmeden hüküm verilmesi, 5271 sayılı CMK'nin 196. maddesine aykırı davrandığını göstermiştir. Bu nedenle, karar 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULDU.
Detaylı açıklama:
- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15.11.2018 tarihli, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılması savunma hakkının sınırlandırılması niteliğindedir.
- Sanığın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek veya SEGBİS sistemi ile hazır edilmeden mahkumiyet kararı verilmesi, 5271 sayılı CMK'nin 196. maddesine aykırıdır.
- Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULDU.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Temyiz dilekçesi kapsamına göre, sanığın temyizinin resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.11.2018 tarihli, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı, “Farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mâhkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu” şeklindeki kararı uyarınca, başka suçtan Gümüşhane E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda tutuklu olarak bulunan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek ya da usulünce SEGBİS sistemi ile duruşmada hazır edilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.