Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/2574 Esas 2022/5402 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanıklar hakkında müştekiye karşı basit kasten yaralama suçundan açılan kamu davası hakkında beraat kararı verdi. Ancak, sanık ... hakkında açıklanması geri bırakılan hüküm nedeniyle dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verildi. Ayrıca, müştekinin 12 yaşından küçük olması nedeniyle atanan zorunlu vekilin iradesi ile kanuni temsilcisinin iradesi arasında çelişki bulunması halinde, kanuni temsilcinin iradesine üstünlük verilmesi gerektiği belirtilerek, müşteki vekilinin temyize hak ve yetkisi bulunmadığı için temyiz isteminin reddine karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi ve müşteki vekilinin temyize hak ve yetkisi bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uygulanmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit kasten yaralama
HÜKÜMLER : Sanıklar hakkında müşteki ... e karşı basit kasten yaralama suçundan açılan kamu davası hakkında 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında ...'ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizinin mümkün olmadığı, sanık müdafii tarafından yapılan itiraz neticesinde Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.01.2016 tarihli ve 2016/32 D.İş. sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilerek kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ... 'e karşı basit kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve yargılama aşamasında 12 yaşından küçük olan müşteki ... adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin, kanuni temsilcisi olan annesi ...ya ait olduğu, müştekinin annesi Leyla'nın 10.09.2015 tarihli celsede, sanıktan şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini beyan ettiği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarihli ve 2013/287 Esas - 2014/273 Karar sayılı kararında da belirtildiği şekilde, müştekiye 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu vekil ile 12 yaşından küçük mağdurun kanuni temsilcisinin iradesinin çelişmesi halinde mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, müşteki vekilinin temyize hak ve yetkisi bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 21.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.