Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5870 Esas 2022/5448 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR :Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER :A) Hınıs Ağır Ceza Mahkemesinin 15/10/2020 tarih ve 2020/39 Esas – 2020/46 Karar sayılı;
1) Sanık ... hakkında;
a)Maktul ...’yı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 37/1 maddesi delaletiyle TCK’nin 81/1, 29/1, 62, CMK’nin 326/son, TCK’nin 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis hapis cezası,
b) 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan;
6136 sayılı Kanun’un 13/2, TCK’nin 62/1, 52/2, 52/4 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 8320,00-TL adli para cezası,
2) Sanık ... hakkında; Mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK’nin 37/1 maddesi delaletiyle TCK’nin 81/1, 35, 29/1, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
3) Sanık ... hakkında;
a)Katılan ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK’nin 37/1 maddesi delaletiyle TCK’nin 81/1, 35, 29/1, 62/1, CMK’nin 326/son, TCK’in 53 ve 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası,
b)Mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK’nin 37/1 maddesi delaletiyle TCK’nin 81/1, 35, 29/1, 62/1, CMK’nin 326/son, TCK’nin 53 ve 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
c) 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanun’un 13/2, TCK’nin 62/1, 52/2, 52/4 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 8320,00-TL adli para cezası ile mahkumiyetlerine dair kararı.
B) Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/07/2021 tarih ve 2021/46 Esas - 2021/672 Karar sayılı Ek kararı;
Sanık ..., eşi ... ve sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin CMK’nin 296/1. maddesi uyarınca reddine dair kararı.
C)Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/02/2021 tarih ve 2021/46 Esas - 2021/672 Karar sayılı Asıl kararı;
Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından verilen hükümlere yönelik istinaf başvurularının “suçta kullanılmayan av fişeklerinin sahibine iadesine” şeklinde “düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine” dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/02/2021 tarih ve 2021/46 Esas - 2021/672 Karar sayılı kararının sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında maktul ...’yı kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından temyiz talebinin reddine dair ek karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından hakkında Hınıs Cumhuriyet Başsavcılığının 15/02/2019 tarih ve 2019/80 Esas sayılı iddianamesi ile Hınıs Ağır Ceza Mahkemesine dava açılan sanık ...'a 5271 sayılı CMK’nin 150/3. maddesi uyarınca baro tarafından atanan zorunlu müdafi Av. ... 'nin birinci duruşmada hazır bulunup sanığın savunmasını birlikte yaptığı, dolayısıyla sanığın kendisine müdafi atandığından haberdar olduğu ve müdafi hakkında bir çekince koymadığı, zaman zaman duruşmaları aksatmakla birlikte mütalaa üzerine yazılı savunma yapıp aleyhe kararı istinaf ettiği, bölge adliye mahkemesince sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden duruşma açılmaksızın istinaf başvurusunun reddedildiği ve kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca 26/05/2021 tarihinde sanık müdafisine elektronik posta yoluyla tebliğ edildiği, sanık müdafiinin 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesindeki 15 günlük kanuni süresi içerisinde temyiz talebinde bulunmadığı ve sanık ... hakkında verilen hükümlerin kesinleştiği anlaşılmakla, sanık ..., eşi Meliha ve sanık müdafisinin sonradan öğrendikleri gerekçesiyle gecikmiş temyiz taleplerinin reddine dair ek karar yerinde bulunmakla, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/07/2021 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi REDDİNE,
3) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ve sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından; ilk derece mahkemesince sanıkların kazanılmış hakları nedeniyle sonuç cezaları 5 yıl hapis cezasına indirilmiş ise de, 5271 sayılı CMK’nin 307/4. maddesi uygulamasının kazanılmış hak nedeniyle infaza ilişkin olduğu, sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu anlaşıldığından, tebliğnamenin sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin reddine ilişkin görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik kasten öldürme suçundan ise, ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle, bölge adliye mahkemesi kararının CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu ve sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz talebinde bulunduğu için sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararının temyiz kapsamında olmadığı belirlenerek ve sanıklar ... ve ... hakkında hükmedilen ceza miktarlarına göre, sanıklar Uğur ve Murat müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMK’nin 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede,
Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde, sanıkların kazanılmış hakları nedeniyle cezalarının indirilmesine karar verildiği paragraflarında, uygulama maddesinin 5271 sayılı CMK’nin 307/4. maddesi yerine, CMK’nin 326/son maddesi olarak gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hatalar olarak değerlendirildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ve sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden duruşma yapmaksızın dosya üzerinden verdiği 22/02/2021 tarih ve 2021/46 Esas - 2021/672 Karar sayılı “ilk derece mahkemesi hükmünün suçta kullanılmayan av fişeklerinin sahibine iadesine şeklinde CMK’nin 280/1-d maddesi uyarınca düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ...’un; babası yaralı olarak darp edilirken tüfekle olay yerine doğru rastgele ateş ettiğine, sanıklar ... ve ... müdafiinin; verilen kararın isabetli ve yasaya uygun olmadığına, suçun vasfına, suça iştirakin bulunmadığına, sanıklar hakkında TCK’nin 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, karşılıklı çatışma değerlendirilmesi doğru kabul edilirse TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indiriminin azami hadden uygulanması gerektiğine, gerekçenin yetersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanık ...’a hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "Hınıs Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/06/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.