Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4712 Esas 2022/14533 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme Kararı:
1. Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesi sonucunda, dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı ve tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, sanığın temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği için hüküm onanmıştır.
2. 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesi sonucunda, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen geçici 5. madde hükmüne dikkat çekilmiş ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi: Uyarlama yargılaması
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi: Tekerrür
- 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi: Aykırılık suçu
- 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesi: Geçici 5. madde
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. Maddesi: Bozma kararı uygulaması

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


1)Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Tekerrüre esas alınan Üsküdar 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 19.06.2008 tarihli, 2007/478 Esas ve 2008/351 Karar sayılı ilamına konu TCK'nin 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmakla, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre bu ilam veya diğer adli sicil kayıtları esas alınarak tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2)6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelenmesinde;
Sanığa isnat edilen 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesine aykırılık suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer ... "kovuşturma evresine geçilmiş, hükmen bağlanmış" ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.