Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4822 Esas 2022/14547 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilirken yeterli ve hukuka uygun gerekçe belirtildiği ve suça konu belgelerin mahkeme tarafından incelendiği belirtiliyor. Ancak adli emanet memurluğunun suça konu nüfus cüzdanı hakkında bir karar vermemesi, yasaya aykırı bir durum olarak görülüyor ve hüküm bozuluyor. Bu durumun düzeltilmesi için ise hüküm fıkrasına bir cümle eklenmesi gerekiyor ve hüküm düzeltilerek onanıyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: - TCK'nin 43/1 maddesi - TCK'nin 58. maddesi - 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi - 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi - 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322. maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi



Sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilirken yeterli ve hukuka uygun gerekçe belirtildiğinden ve suça konu nüfus cüzdanı talep belgesi ile nüfus cüzdanının ilgili makamlarca düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede bu yönlerde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile nüfus cüzdanını sahte olarak düzenlettiren sanık hakkında TCK'nin 43/1 maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından; TCK'nin 58. maddesinin uygulanması sırasında tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmemesi hususu, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 tarihli 2013/134 Esas ve 2013/320 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, hükümlülüklerden en ağırının tekerrüre esas alınması sureti ile infaz aşamasında gözetilmesi mümkün bulunduğundan bozma nedeni yapılmamış; suça konu belgenin akıbeti hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Adli Emanet Memurluğunun 2011/84 sırasında kayıtlı suça konu nüfus cüzdanı hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzetilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Adli Emanet'in 2011/84 sırasında kayıtlı 1 adet nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANAMASINA, 15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.