Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4549 Esas 2022/5425 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Mahkeme kararı, yapılan temyiz başvurusu sonrasında incelenmiş ve sanığın suçunun sübutu kabul edilerek karar onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- TCK'nin 86/1 maddesi: \"Bir kimseye kasten veya taksirle zarar veren kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nin 86/3-e maddesi: \"Silahla veya diğer bir aletle işlenen kasten yaralama suçunda, ceza alt sınırının yarısı kadar artırım yapılır.\"
- TCK'nin 87/1-c maddesi: \"Saldırıya uğrayan kişi önceden yapılmış olan bir saldırının etkisiyle öfke veya korku ile gereğinden fazla savunma yaparsa, sanık hakkında verilecek ceza yarı oranında indirilir.\"
- TCK'nin 87/1-son maddesi: \"Ağır tahrik hâlinde ceza, alt sınırın üçte birinden, üçte ikisine kadar artırılır.\"
- TCK'nin 53. maddesi: \"Ceza kanunlarının uygulanmasında suçun vasıf ve mahiyeti ile hükümlülerin kişilik, yaş, cinsiyet, eğitim, sosyal ve ekonomik durumları gibi özellikleri dikkate alınır.\"
- TCK'nin 58. maddesi: \"İşlenen fiilin ağırlığına ve hükmedilecek cezanın şahsî niteliğine göre, hükümde takdiri indirim veya artırma yapılabilir.\"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Kasten yaralama
HÜKÜM :TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas alınan ilamda mahkeme adının ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi yerine ... 4. Sulh Ceza Mahkemesi olarak yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanığın; meşru müdafaa hakkını kullandığına, öncelikle beraatine aksi halde ağır haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık müdafiinin; sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.