Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11863 Esas 2022/14515 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

1- Olay tarihinde yapılan trafik uygulaması sırasında sanık ...'in görevlilere ibraz ettiği sürücü belgesinin POLNET sisteminde görünmemesi üzerine yapılan soruşturma kapsamında alınan uzmanlık raporuna göre, suça konu belgenin tümden sahte olarak oluşturulduğu, bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle açılan davada, sanığın aşamalardaki savunmalarında ısrarla "suçlamayı kabul etmediğini, suça konu E sınıfı sürücü belgesini İstanbul'da bulunan Ümraniye Sürücü Kursuna usulünce katılmak ve başarılı olmak suretiyle Ümraniye Emniyet Müdürlüğünden aldığını, sürücü belgesinin kayıtlarda görünmeme sebebini bilmediğini, yapılan tüm işlemlerin usulüne uygun olduğunu, sistemden kaynaklanan teknik bir sorundan dolayı belgenin Polnet sisteminde görünmediğini" beyan etmesine rağmen, sanığın savunmasında ileri sürdüğü iddiaların araştırılmadığı gibi suça konu belgenin de temyiz denetimine olanak verecek biçimde dosya içerisine konulmadığı anlaşılmakla, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; öncelikle sanık ...'in savunmasının usulünce araştırılması ve belgede sehtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu ve suça konu belge aslı üzerinde aldatıcılık niteliği yönünden bir değerlendirme yapılmadığı da göz önüne alınarak, suça konu belge aslı duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan sonra aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve denetime olanak sağlayacak şekilde belge aslının dosya içinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın CMK'nin 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL'nin altında olması nedeniyle hazineye yükletilmesi yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,
b) Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı gereğince TCK’nın 53/1. maddesinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.