Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4886 Esas 2022/5446 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme Kararı:
Sanık, müştekiye yönelik nitelikli kasten yaralama ve kasten yaralama suçlarından cezalandırılmıştır. Nitelikli kasten yaralama suçundan verilen ceza onanmış, kasten yaralama suçundan verilen ceza ise zamanaşımı nedeniyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Nitelikli kasten yaralama suçu için TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. ve 58. maddeleri gereği 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.
- Kasten yaralama suçu için TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53. ve 58. maddelerine göre 3 ay 22 gün hapis cezası.
- Suç tarihiyle inceleme tarihi arasında olağanüstü zamanaşımı süresi olan 12 yılı aşan suçlar için 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/3-4. maddeleri uygulanmaktadır.
- Kararın değiştirilmesi veya bozulması durumunda CMK'nin ilgili maddeleri uygulamaya konulmaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER :a)Müşteki ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçu hakkında; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. ve 58. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı,
b) Müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçu hakkında; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53. ve 58. maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında müşteki ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim sebeplerinin ve haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; kararının kendisin mağdur ettiğine, düşme kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 21.09.2009 tarihi ile inceleme tarihi arasında, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/3-4. maddelerinde öngörülen "12 yıllık" olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.