Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/17939 Esas 2022/9312 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûmiyet kararının bulunduğu ve istinaf başvurusunun reddedildiği belirtiliyor. Sanık müdafiileri tarafından yapılan temyiz başvurularının incelenmesi sonucunda, sanıklardan birisinin temyiz hakkından feragat ettiği ve dosyanın kesinleştirilmesini istediği belirtiliyor. Diğer sanık hakkındaki temyiz başvurusunun ise CMK’nın 294/2 maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirtilerek, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararının hukuka uygun olduğu ve sanık müdafiinin temyiz isteminin esastan reddedildiği ifade ediliyor. Kararda ayrıca, 5271 sayılı CMK’nın 288., 294. ve 289. maddeleri ile ilgili düzenlemeler yer alıyor. Son olarak, 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesine ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesi kararlaştırılıyor.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/04/2021 tarihli, 2021/26 esas ve 2021/266 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; İstanbul bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 05/07/2021 tarihli, 2021/1863 esas ve 2021/1665 sayılı kararı


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın Maltepe 1 nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 16/06/2022 havale tarihli dilekçesindeki “..temyiz hakkımdan feragat ediyorum, dosyamın kesinleştirilmesini istiyorum..” şeklindeki beyanının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin düzeltilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine,
20/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.