Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/18088 Esas 2022/14528 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi



1)Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde;
CMK’nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip, sanık hakkında mahkumiyet kararı veren mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde;
a)Sanık ...'in, diğer sanık ...'dan ciro ederek aldığı suça konu 29.07.2011 keşide tarihli ve 18.750.TL bedelli çekin tahsil için bankaya ibraz edildiğinde sahte olduğunun tespit edildiği, bu surette sanık ...'in nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda; sanık ...'in aşamalarda alınan istikrarlı savunmalarında, kayınbiraderi ...'e ait Dikili'de bulunan arsayı diğer sanık ...'a sattığı, suça konu çekin de bu satış nedeniyle ciro edilerek alındığı, sonradan çekin sahte olduğunun ortaya çıktığını beyan etmesi ve buna ilişkin vekaletname fotokopisini dosyaya sunmuş olması, diğer sanık ...'ın ise aşamalarda suçtan kurtulmaya yönelik çelişkili savunmalarda bulunmuş olması ve cezaevinden gönderdiği mektupta suçu işlediğine yönelik tevil yollu ikrarının olması, alınan raporda çekin ön yüzündeki yazı ve imzaların diğer sanık ...'ın eli ürünü olduğunun anlaşılmış olması, sanık ...'in resmi belgede sahtecilik ve menfaat temin ederek dolandırıcılık suçlarını işlediği yönünde cezalandırılmasına yeter delil bulunmaması karşısında, sanık ...'in beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,
b)Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.