Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/1334 Esas 2022/1816 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, hisse satışı ve devrine esas olmak üzere şirket öz sermayesinin tespitini talep eden davayı reddetti. Davacı vekili tarafından istinaf edilerek istinaf başvurusu esastan reddedildi. Temyiz istemi üzerine ise HMK'nın 382/(1) e-5 maddesi uyarınca çekişmesiz yargı işi olduğu belirtilerek temyiz yoluna başvurulamayacağına karar verildi. Bu nedenle temyiz istemi reddedildi. Kanun maddeleri ise Türk Ticaret Kanunu'nun 342. ve 343. maddeleri ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 382/(1) e-5 ve 362/(1) ç. maddeleri olarak belirtildi.

MAHKEMESİ : BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hasımsız olarak görülen davada Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04.08.2021 tarih ve 2021/686 E- 2021/779 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce verilen 09.12.2021 tarih ve 2021/2193 E- 2021/1708 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, hisse satış ve devrine esas olmak üzere şirket öz sermayesinin tespitini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve toplanan delillere göre; davacı şirketin TTK. 342 ve 343. maddeleri gereğince öz varlık değer tespiti yapılmasını gerektirir bir durum olmadığı,davacının hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf mahkemesince istinaf başvurusu esastan red edilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, TTK’nın 342 ve 343. maddesi kapsamında hasımsız olarak açılan sermaye tespiti istemine ilişkindir. Dava, açıklanan bu niteliği itibariyle HMK’nın 382/(1) e-5 maddesi uyarınca çekişmesiz yargı işi kapsamında olup İlk derece mahkemelerinin çekişmesiz yargı işleri bakımından verdikleri kararlara karşı vaki istinaf başvuruları bakımından Bölge Adliye Mahkemelerince verilen kararlara karşı, HMK’nın 362/(1) ç. maddesi uyarınca temyiz yoluna başvurulamaz. Bu nedenle bölge adliye mahkemesinin ilk derece mahkemesinin çekişmesiz yargı işine ilişkin verdiği kararın temyizi mümkün olmadığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklananan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından temyiz isteminin REDDİNE, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 14/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.