Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/8862 Esas 2022/9313 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar ile sanık uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edildi. Ancak sanık ve savunma avukatı tarafından yapılan temyiz başvuruları esastan reddedildi. Kararda, sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan hükümlülüğün hukuki yönüne ilişkin yasal değişikliklerin yapılıp yapılmadığına dikkat çekildi ve belirtilen kanun maddelerine göre uygulanıp uygulanmayacağı incelenmesi gerektiği vurgulandı. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın hukuka uygun bulunması nedeniyle, temyiz istemi esastan reddedildi. Kararın bir örneği Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi'ne iletilirken, dosya Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288., 294., ve 302/1. maddeleri
- 6545 sayılı Kanun'un 68. ve 85. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12/10/2018 tarihli, 2017/161 esas ve 2018/417 sayılı kararı b) İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 05/03/2021 tarih, 2018/2000 esas ve 2021/445 sayılı kararı


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler, sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık ...’un adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olması ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinde yapılan değişiklikler ile yine 6545 sayılı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddeye göre, koşullarının oluşması durumunda “davanın düşmesi” ve "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının ve TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.