Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/30970 Esas 2022/14641 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


Sanığın, aralarındaki ticari ilişki dolayısıyla katılan ...’e ait çalıntı çeki, katılan ...’a cirolayarak verdiği bu şekilde resmi belgede sahtecilik ile nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanığın savunmalarında, beraat eden sanık ... ...’in aralarındaki hayvan alım satımı dolayısıyla çeki kendisine verdiğini, ... isimli kişiden lokanta devralacağını, arkadaşı ...’in tanıştırdığı ...’tan lokanta malzemelerini satın aldığını, karşılığında suça konu çeki verdiğini, ... ve arkadaşı ... isimli kişilerin bu olaylara başından itibaren şahit oldukları hatta bu olayların arkasında onların bulunduğunu düşündüğünü beyan etmesi, beraat eden sanık ...’ın savunmasında sonradan vefat ettiğini öğrendiği ... isimli kişiye şirketini devredeceğini bu sırada bu kişiden iki adet çek aldığını, ... verdiği çekin karşılıksız çıkması üzerine ...’e iade ettiğini bu çekin nasıl ...’in eline geçtiğini bilmediğini beyan etmesi, karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkması için sanık ... ve beraat eden sanık ...’ın beyanları doğrultusunda; sanık ...’ten sanıktan ...’la arasındaki hayvan alım satımını kanıtlayacak belgelerinin varlığının sorulması, savunmasında olaya şahit olduğunu bildirdiği kişilerin tanık sıfatıyla dinlenerek sanık ve katılan arasındaki ticari ilişkinin sorulması, beraat eden sanık ...’dan ... isimli kişiden aldığını söylediği çekin hangisi olduğunun ibraz ettiğini söylediği ...’tan da sorularak, 1. ciroda yer alan ve kendi şirket kaşesine benzediğini söylediği kaşenin akıbetinin araştırılıp, bulunması halinde 1. cirodaki kaşenin ...’ın şirketine ait olup olmadığının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılması sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hükümler kurulması,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.