Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1826 Esas 2022/9319 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar hakkında hüküm vermiştir. Ancak mahkeme kararının gerekçeli bölümünde, hüküm fıkrasındaki ceza miktarları ile çelişki oluştuğu ve hüküm gerekçesinin yetersiz olduğu belirtilmiştir. Bu sebeple mahkeme kararı kanuna aykırı görülmüş ve hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3. maddesi
- CMK'nın 34. ve 230. maddeleri

Mahkeme : MUĞLA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3. CMK'nın 34. ve 230. maddeleri uyarınca mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olması, hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiillerinin belirtilmesi ve bu fiillerin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hüküm kurulması,
2- Kararın gerekçe bölümünde sanıklar ...ve ... hakkında 12 yıl hapis ve 2500 TL adli para cezasına, sanıklar ... ve ... hakkında 10 yıl 4 ay hapis ve 1660 TL adli para cezasına hükmedildiği halde, kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sanıklar ...ve ... hakkında 6 yıl 3 ay hapis ve 2500 TL adli para cezasına, sanıklar ... ve ... hakkında 4 yıl 2 ay hapis ve 1660 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 20/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.