Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/19347 Esas 2022/14642 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

An Ağır Ceza Mahkemesi has ruled on a qualified fraud case, declaring that the basic day to be used in determining the administrative fine in cases listed in articles (e), (f), (j) and (k) of Article 158/1 of the TCK should not be less than twice the unjust gain obtained from the crime. After adjustment, the amount is multiplied by the amount between TL 20-100 as determined by article 52 of the same law. The court did not accept the defendant's appeal and found that the trial was conducted in accordance with the law, and the sanctions imposed were within the permitted limits. Therefore, the sentence was upheld.
Article 158/1-f-son of the TCK states that the basic penalty should be twice the amount of unjust gain obtained. Article 52 of the TCK determines the range of administrative fines to be imposed. In addition, the court has ruled that the 2015/85 decision of the Constitutional Court regarding the implementation of Article 53 of the TCK should be taken into account during the execution phase.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi



Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin TCK'nın 158/1-f-son maddesi gereğince temel cezanın haksız elde olunan yararın iki katı olan 18.950 TL esas alınarak hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suçların vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA, 19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.