Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9335 Esas 2022/14622 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu sebebiyle Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık ikinci kez mükerrir olmasına rağmen ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı, sahte belge sayısı ve kastın yoğunluğu göz önüne alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmaması sebebiyle yasa dışı davranıldığı belirtiliyor. Bu nedenle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hüküm bozuluyor ve düzeltilerek onanıyor. Kararda, sanık hakkında TCK'nın 204/1 ve 58/6 maddelerine göre işlem yapılması gerektiği belirtiliyor.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik


Tekerrüre esas alınan Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/202 Esas ve 2006/366 Karar sayılı ilamında da, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmış olması karşısında, sanığın ikinci kez mükerrir olması nedeniyle 5275 sayılı Kanun'un 108/3. maddesinde belirlenen "ikinci defa tekerrür" hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, yine sanıktan ele geçen sahte belge sayısı ve kastın yoğunluğu dikkate alınıp 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ve müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Temel cezanın belirlenmesinde ve tekerrür hükümleri uygulamasında uygulama maddelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından B/1 bendinde "nazara alınarak" ibaresinden sonra “TCK'nın 204/1 maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi, B/5 bendinde "...hükümlü hakkında..." ibaresinden sonra “TCK'nın 58/6 maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.