Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/21903 Esas 2022/14590 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kararda, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan hükümlü olduğu, ancak nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan davanın iddianame kapsamı dışında olduğu ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, resmi belgede sahtecilik suçunda Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (resmi belgede sahtecilik suçu)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. maddesi (davada hükmün konusu)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (temyiz yolu)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi (diğer yönleri incelenmeyen hükmün bozulması)

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


1)Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2) Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı hususu nazara alındığında; Finike Cumhuriyet Başsavcılığının 05.06.2013 tarihli ve 2013/469 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik” suçundan dava açılmış olup, Finike Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/299 Esas ve 2014/729 Karar sayılı kararıyla sanığın eyleminin bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturabileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, Elmalı Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda ise sanığın her iki suçtan da mahkumiyetine hükmedildiğinin anlaşılması karşısında, iddianame kapsamı dışına çıkılarak dava açılmayan "bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçundan hüküm kurulması sureti ile 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.