Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5349 Esas 2022/5405 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, kasten yaralama suçundan sanık …’ın TCK'nin 86/1, 87/2-b-son, 29, 62, 53, 58 ve CMK'nin 283. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verdi. Ayrıca sanık … hakkında da aynı suç ve maddelerden 2 yıl 1 ay hapis cezası verildi. Mahkeme kararı temyiz edilince, yapılan incelemeler sonucu bozma nedeni olmayan yazım hataları tespit edildi ve deliller incelendiğinde hükümler onandı.
Kararda geçen kanun maddeleri ve açıklamaları şöyle:
- TCK'nin 86/1: Bir kişinin haksız ve hukuka aykırı bir davranışı sonucunda, bir başkasının vücudunda hastalık veya sakatlık meydana gelmesi halinde, 3 aydan 3 yıla kadar hapis cezası öngörülür.
- TCK'nin 87/2-b-son: Yaralama suçunun, önceki maddeye göre cezasının artırımı için kişinin kamuya açık bir yerde işlenmiş olması şarttır.
- TCK'nin 29: Kasten işlenen suçlarda cezanın, suçun işleniş şekline, mağdura, kamuya ve suçun diğer koşullarına göre belirlenmesi gerekir.
- TCK'nin 62: Cezanın, suçun işlenmesini önlemek ve suçun etkilerini gidermek için verilmesi amaçlanır.
- TCK'nin 53: Kişinin yaşı, cinsiyeti, sağlık durumu ve diğer kişisel özellikleri dikkate alınarak, adalet ilkesine uygun bir şekilde ceza verilmesi gerektiğini belirtir.
- TCK'nin 58: Cezanın, suçun işlenmesindeki kusurun derecesine göre verilmesi gerektiğini ifade eder.
- CMK'nin 283: Cezaların tür, mahiyet ve oranının belirlenmesinde esas alınacak kriterleri belirler.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) Sanık ... hakkında TCK'nin 86/1, 87/2-b-son, 29, 62, 53, 58 ve CMK'nin 283. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı,
2) Sanık ... hakkında TCK'nin 86/1, 87/2-b-son, 29, 62, 53 ve CMK'nin 283. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların kazanılmış hakları nedeniyle cezalarının belirlendiği paragraflarda uygulama maddesinin 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi olarak gösterilmesi yerine 5271 sayılı CMK’nin 283. maddesi olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hataları olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin; adli rapor içeriğine göre oluşan şüpheden sanığın yararlanması gerektiğinden nitelikli halin uygulanmaması gerektiğine, tekerrür uygulaması için ek savunma hakkı verilmediğine, sanık ...'ın; atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 21.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.