Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/1918 Esas 2022/14559 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 2008 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan sanık ...'ı 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırdı. Ancak, Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, mahkemenin kararının, dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna aykırı olduğunu ve bozulması gerektiğini bildirdi. Yargıtay da bu görüşe katıldı ve mahkemenin hükmünü bozdu. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna aykırı olarak sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği için hükmün bozulması istendi. Sanık ... 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca cezalandırıldı.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17.11.2021 tarih ve 2021/21321 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21.01.2022 tarih ve KYB-2021/158349 sayılı ihbarname ile;
213 sayılı Vergi Usûl Kanunu'na aykırılık suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun'un 359/b-1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/05/2015 tarihli ve 2013/564 esas, 2015/925 sayılı kararının “213 sayılı Vergi Usûl Kanunu'nun 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna aykırı olarak sanık hakkında, 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kamu davası açıldığı, ancak bu suçla ilgili verilen mütalaa bulunmadığı dikkate alınarak; iddianameye konu olan 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçu nedeniyle mütalaa verilip verilmeyeceği ilgili vergi dairesinden sorularak sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, sanık ...‘ın “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme“ suçundan 213 sayılı VUK‘nin 359/b-1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43 ve 62/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.05.2015 tarihli 2013/564 Esas ve 2015/925 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün, CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.