Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4709 Esas 2022/5503 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, basit kasten yaralama suçundan 3 ay 10 gün hapis cezasına mahkum edilmiştir. Temyiz sonrasında, Adli Tıp 2. İhtisas Kurulu'nun raporu doğrultusunda yaralanmanın işlev kaybı yapması açısından değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, ilgili tetkiklerin gönderilmemesi ve yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususunun açıklığa kavuşturulmaması sebebiyle hükmün bozulması gerektiği kararını vermiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri TCK'nin 86/2, 62/1, 53/1, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit kasten yaralama
HÜKÜM : Sanığın, katılana yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, evrak okunarak:
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın haksız tahrike, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanmasına, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddiyle,
Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 04.04.2019 tarih, 2018/12459 Esas, 2019/7274 Karar sayılı ilamında katılanda meydana gelen yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususunda rapor aldırılması gerektiğinden bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası Adli Tıp 2. İhtisas Kurulunca düzenlenen 18.09.2020 tarih, 12152 Karar nolu raporda yaralanmanın organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı hususunda değerlendirilmek üzere kişinin, 09.07.2012 olay tarihi öncesinde yapılmış odyometri tetkiklerinin ilgili hastanelerden teminen gönderilmesi istendiği ancak mahkemece talebin gereği yerine getirilmeden ve katılandaki yaralanmanın da basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususu açıklığa kavuşturulmadan, sanığın hukuki durumunun tayin edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına 22.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.