Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3162 Esas 2022/5495 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçundan hüküm giydiğini ve TCK'nin ilgili maddeleri gereğince 11 ay 7 gün hapis cezasına çarptırıldığını belirtti. Ancak, temyiz incelemesi sonucunda suç tarihi ile temyiz tarihi arasındaki sürenin yıllık olağanüstü zaman aşımı süresinin gerçekleştiği için hüküm bozuldu. Sanık hakkında açılan kamu davası düşürüldü. İlgili kanun maddeleri şunlardır: TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53/1, 63 maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Sanığın, mağdura yönelik kasten yaralama suçundan hükmün açıklanması sureti ile TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53/1, 63 maddeleri gereğince 11 ay 7 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA


Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin olağan zaman aşımı süresinin dolmadığı ancak sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen (12) yıllık olağanüstü zaman aşımı süresine tabi olduğu, 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresi içerisinde dava zaman aşımının durduğu gözetilerek, suç tarihi olan 21.11.2009 ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15.06.2017 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen suçun suç tarihi olan 24.12.2017 tarihi ile açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi olan 22.06.2022 arasındaki sürenin 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinin son cümlesi gereği birleştirilmesi durumunda, yargılamaya konu suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında arasında 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4. madddelerinde öngörülen yıllık olağanüstü zaman aşımı süresinin gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zaman aşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.