Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/2124 Esas 2022/9416 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2021/2124 E. ve 2022/9416 K. numaralı kararda uyuşturucu madde ticareti yapmak suçuyla mahkum edilen sanık, başvurusu üzerine hüküm incelenmiştir. Sanık, temyiz hakkından vazgeçtiği için uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin hüküm incelenmemiştir. Hüküm incelenmesi istenen diğer konu, 34 DU 2994 plakalı aracın müsaderesiyle ilgiliydi. Malen sorumlu vekilinin temyiz talebi, hükümün hukuka aykırı olduğunu iddia etmekle birlikte, Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararının hukuka uygun olduğu belirlenerek reddedilmiştir. Son olarak, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ...2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise; 5271 sayılı CMK'nın 288, 289, 294 ve 302/1; 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve CMK'nın 304/1 maddeleri kullanılmıştır.

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin
08.07.2020 tarihli – 2018/376 esas ve 2020/130 sayılı kararı
b) Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi,

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii ve malen sorumlu vekili tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
A) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın ... 2 nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 09.08.2022 tarihli dilekçesindeki “... temyiz hakkımdan vazgeçerek onaylanmasını istiyorum” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) 34 DU 2994 plakalı aracın müsaderesine yönelik hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararına ilişkin malen sorumlu vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, malen sorumlu vekilinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
34 DU 2994 plakalı aracın müsaderesine yönelik hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, malen sorumlu vekilinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine,
21.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.