Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/420 Esas 2013/4202 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/420
Karar No: 2013/4202
Karar Tarihi: 06.03.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/420 Esas 2013/4202 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı, ödeme yapmadıktan sonra davacıdan mal satın almıştır. Davacı, alacağını tahsil etmek için icra takibi başlatmıştır. Ancak davalı itirazda bulunmuştur. Davacı, itirazın iptali ve %40 tazminat talebiyle dava açmıştır. Davalı ise davanın reddini istemiştir. Mahkeme, dayanağı fatura konusu malların teslim tarihinde davalının çalışanına teslim edildiğini belirtmiştir. Ayrıca, davalı ödeme yapmadığına dair savunma yapmamıştır. Ancak, davacı, dava ve takipten önce fatura için ödeme yapıldığını belirtmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne ve davalının takibe itirazının iptaline karar vermiştir. Ayrıca İİK’nun 67/2 maddesi gereğince davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
İİK'nın 67/2 maddesi icra inkar tazminatını düzenlemektedir.
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2013/420 E.  ,  2013/4202 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili; davalının müvekkilinden satın aldığı mal bedelini ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece; takip dayanağı fatura konusu malların, davalının SGK kayıtlarına göre teslim tarihi itibarıyla çalışanı olan ...’a teslim edildiği, davalının mal bedelini ödediğine dair savunmasının bulunmadığı, ancak davacı vekilinin dava ve takipten önce bu fatura için 1.000 TL ödeme yapılmış olduğunu bildirdiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının 5.466,00 TL üzerinden iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine, İİK’nun 67/2 maddesi gereğince 2.186,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara