Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/3002 Esas 2022/5535 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin nitelikli kasten öldürülmesi suçundan sanığa ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ise davaya katılma hakkını kullanarak sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesini talep etti. Ancak hüküm fıkrasında bu talep göz ardı edilerek sanıktan vekalet ücreti alınmadı. Bunun üzerine Bakanlığın temyiz talebi kabul edilerek hüküm BOZULDU ve vekalet ücreti sanıktan alınarak Bakanlığa ödenmesine karar verildi. Kararda, sanığın suçu işlemesi, delillerin incelenmesi gibi ayrıntılar da yer aldı. Kanun maddeleri ise TCK'nin 82/1-d-e ve 53/1. maddeleri olarak belirtildi.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, ...
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜMLER : Sanığın maktuller ..., ... ve ...'i nitelikli kasten öldürme suçundan, TCK'nin 82/1-d-e, 53/1. maddeleri uyarınca 3 kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak:
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili bir haftalık süreden sonra temyiz talebinde bulunmuş ise de temyize konu kararın hüküm fıkrasında temyiz süresi 15 gün olarak belirtildiğinden temyiz süresinde kabul edilerek hükümler bu temyiz talebi doğrultusunda ve resen incelenmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın, alt soyu olan yaşı küçük maktuller ..., ..., ...'e karşı nitelikli kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı herhangi bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesinin "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine tarifenin ikinci kısmın ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." şeklindeki hükmü karşısında, kendisini vekille temsil ettiren katılan ... Hizmetler Bakanlığı lehine, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan kurum vekilinin yerinde görülen temyiz talebinin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "Katılan ... Hizmetler Bakanlığı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ilk derece mahkemesince verilen hüküm tarihinde yürürlükte bulunan (2021 yılı) Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 8.200,00 TL maktu avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılan ... Hizmetler Bakanlığına ödenmesine," şeklindeki paragrafın eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN, re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.