Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/9891 Esas 2022/9406 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1)Mahkûmiyet: Sakarya 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin30/03/2021 tarihli, 2018/322 esas ve 2021/174 sayılı kararı
2) İstinaf istemlerinin düzeltilerek esastan reddine, SakaryaBölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 21/01/2022
tarihli, 2021/1458 esas ve 2022/311 sayılı kararı
Karar : Temyiz isteminin reddi; (Sanık ... yönünden),Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin
03/03/2022 tarihli, 2021/1458 esas ve 2022/31 sayılı ek kararı


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen 21/01/2022 tarihli hükmün sanık müdafiine 14/02/2022 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği; 5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesinde belirtilen on beş günlük yasal temyiz süresi içinde temyiz edilmediğinden, hükmün 02/03/2022 tarihinde kesinleştirildiği, sanık müdafii tarafından yasal temyiz süresinden sonra 02/03/2022 tarihinde "eski hale getirme talebinde bulunulmaksızın" temyiz edildiği, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 03/03/2022 tarihli ek kararı ile "temyiz isteminin reddine" karar verildiği, ek kararın 09/03/2022 tarihinde tebliğ edilmesinin ardından sanık müdafiinin aynı tarihte; sanığın ise 22/04/2022 tarihinde "eski hale getirme ve ek karara yönelik temyiz" taleplerinde bulundukları, sanık müdafiinin dilekçesi ekinde yer alan belgelerin 02/03/2022 tarihli olduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 41/2.maddesinde düzenlenen "Dilekçe sahibi, sürenin geçmesinde kusuru olmadığına ilişkin olguları, varsa belgelerini de ekleyerek açıklar." hükmüne aykırı olarak sürenin geçmesinde kusuru olmadığına ilişkin yeterli nitelikte belge sunmadığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin ek karara yönelik temyiz talepleri ve yerinde görülmeyen eski hale getirme isteklerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesi uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerindeki sebeplerin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Sakarya 6. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine,
21/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.