MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili,davalının davacı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yaptığını, senetteki imzanın davacıya ait olmadığını, alacaklının senet aslını takip talebine eklemek zorunda olduğunu, senet aslının icra müdürlüğünde olmadığını, davalının olmayan senede dayanarak icra takibi yapmakta kötüniyetli olduğunu belirterek icra takibi nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine ve en az % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, kredinin teminatı olarak dava konusu senedin alındığını, borcun ödenmemesi nedeniyle davacı hakkında kredi sözleşmesine dayalı icra takibi yapıldığını, borca itiraz üzerine itirazın iptali davasının açıldığını, senet aslının icra müdürlüğü tarafından bulunamamasından dolayı davalının sorumlu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz talebi ile icra takibi yapıldığı, icra dosyasında dayanılan belgenin aslı gibidir onayı olmayan fotokopisinin bulunduğu, bono aslının tüm aramalara rağmen bulunamadığı, davacının bonodaki imzayı kabul etmediği, icra müdürlüğü ve davalı tarafından bono ibraz edilmediğinden senetteki imzanın denetlenemediği, senedin davalı tarafından sunulamaması nedeniyle davalının bu durumun sonucuna katlanması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulune, davacı lehine kötüniyet tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.